El juez niega que Jove engañara a Martín en la venta de Fadesa

cabalar efe

El Juzgado de lo Mercantil número 1 de A Coruña ha desestimado la demanda presentada por Fernando Martín, presidente de Martinsa-Fadesa, contra Manuel Jove y Antonio de la Morena, expresidente y exconsejero delegado de Fadesa. El empresario madrileño los acusaba de haberle engañado en la valoración de los activos de la constructora, que adquirió en el 2007 por 4.045 millones de euros, y les reclamaba una indemnización de 1.576 millones.
En una contundente sentencia, que puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial, el juez Pablo González-Carreró considera que no hay «prueba alguna de una actuación u omisión imputable» a los demandados que pudiera haber causado el daño patrimonial alegado.
Según el fallo, Martín adquirió Fadesa tras comprar por 2.800 millones la participación de Jove, accionista mayoritario, y lanzar una opa que ofrecía a los minoritarios 37,50 euros por título frente a los 28 de su cotización en bolsa. El preacuerdo de compra se firmó en septiembre del 2006, e incluyó una valoración de activos encargada a una consultora privada.
Martín financió la operación con un préstamo de 4.100 millones sindicado entre varios bancos, y tomó control de Fadesa el 15 de marzo del 2007. En agosto, Jove, que hoy preside Inveravante, le recompró varios activos mediante un contrato en el que ambos renunciaban a ejercer acciones legales contra el otro, y en el que Martín declaraba su «satisfacción con la situación» de Fadesa tras haber realizado un «examen exhaustivo» de su patrimonio y actividad.

Fusión
En diciembre, Martinsa se fusionó con Fadesa, y pocos meses después, en julio del 2008 y en pleno crac inmobiliario, la empresa se declaró en quiebra al no poder pagar el préstamo. Fue el concurso de acreedores más voluminoso de la historia de España, y su tramitación recayó, precisamente, en el juzgado de González-Carreró, adonde Martín acudió en marzo del 2011 acusando a Jove y De la Morena de diseñar «un plan conscientemente dirigido» a obtener «una muy notable sobrevaloración» de la empresa, proporcionando datos falsos a la tasadora.
El juez desmonta ese argumento, recuerda que Martín «compró acciones, que no activos», y abunda en que el valor de los mismos fue cifrado en 10.019 millones en junio del 2006 y en 10.536 millones en diciembre de ese año, por los mismos auditores que los tasaron en 10.804 millones a finales del 2007, cuando la empresa ya llevaba meses en manos de Martín. Este siguió encargando a la misma consultora un trabajo que se basó en los mismos datos y baremos que se empleaban con Jove.
El fallo añade que no hay pruebas «de la intervención personal de los demandados en la selección de información» enviada a la tasadora, ni de que dieran «instrucciones» sobre el particular a sus empleados, algo que, subraya, «no tendría ningún sentido» porque el precio de venta de las acciones ya había sido fijado meses antes.
Además, advierte que, aunque así hubiera sido, el acuerdo del 2007 contempla que Martín se comprometió «explícita y terminantemente» a no demandar a Jove. Martinsa-Fadesa aseguró ayer que «acata» la sentencia y que estudia recurrirla.
«No hay prueba alguna de una actuación u omisión imputable a don Manuel Jove»
«Martinsa recibió una compañía cuyo valor bruto de mercado se mantuvo e incluso incrementó»